Комитет по иностранным делам Европарламента призвал приостановить переговоры о вступлении Турции в Европейский союз.
Возникает вопрос, почему именно комитет по иностранным делам принимает решения о стране-кандидате? Турция не рассматривает ЕС как вопрос внешней политики, а напротив – считает это внутренним вопросом и ожидает того же от ЕС.
ЕС, возможно, считает, что процесс вступления является внутренним вопросом для стран-кандидатов, но положение этих стран и их усилия по удовлетворению европейских критериев являются для них вопросом внешней политики. Ожидается, что страны-кандидаты примут правила и нормы ЕС, не ставя их под сомнение, но, похоже, не стоит ожидать, что ЕС что-либо предпримет для содействия процессу.
Мы знаем, что решение парламентского комитета не имеет обязательной силы, и, к счастью, оно не было единогласным. Несмотря ни на что, мы должны признать, что те, кто рекомендовал приостановить переговорный процесс, представляют значительную часть европейской общественности.
Честно говоря, в любом случае остается очень мало глав переговоров Евросоюза и Турции. Несколько глав в настоящее время блокируются некоторыми странами ЕС, многие из которых используют кипрскую проблему или некоторые другие вопросы в качестве предлога для отказа Турции во вступлении в блок. Что касается других глав, то вести переговоры по ним необходимо только в том случае, если Турция однажды действительно вступит в ЕС. Анкара, естественно, не хочет принимать экономические правила блока, не имея четкого плана по вступлению.
В этом заключается реальная проблема. ЕС не может предложить Турции перспективу вступления. Это отсутствие видения перспективы не ново, однако оно усугубилась. Ряд стран Евросоюза считают, что Турция будет не чем иным, как бременем для блока, и просят ее вести себя как член ЕС, не будучи официально в его составе. Они придумали неоднозначные концепции, такие как привилегированное партнерство или специальное членство, но они так и не ответили, почему Турция должна принять эти полумеры и согласиться превратиться в буферную зону между Европой и Востоком.
ЕС очень долго не может принять решение относительно Турции. Когда Турция заметила, что членство не гарантировано, даже если она выполнит все критерии, политические и экономические реформы в стране замедлились. Затем произошла попытка переворота, и в стране сложилась ситуация, в которой практически невозможно проводить реформы, связанные с Евросоюзом. Страны ЕС даже не осудили должным образом попытку переворота и не напомнили о том, что ни одна страна, управляемая военным правительством, не может стать членом блока.
Отказ Турции под предлогом того, что она не принадлежит к Европе, только мешает ей принять европейские ценности, такие как верховенство закона, демократия и плюрализм, как свои собственные. ЕС сначала отталкивает Турцию, а затем обвиняет ее в отдалении.
Не только страны Восточной Европы, но и такие страны, как Греция, Испания и Португалия в 1980-х годах также извлекли выгоду из европейского «якоря» для консолидации своих демократий. ЕС может сделать то же самое для Турции. Многие страны ЕС улучшили свою демократию благодаря преимуществам, которые получает страна-член. Турция ожидала того же.
На сегодняшний день в Европе крайние правые становятся сильнее с каждым днем, и у них, конечно же, нет позитивного подхода к странам-кандидатам или народам, которые они считают «другими». Проблема в том, что те, кто отказываются сегодня от Турции, в ближайшем будущем откажутся и от других стран. В этих условиях ожидалось, что Европейский парламент будет играть положительную роль, устраняя разрывы между народами. Настало время объединить людей вокруг общих ценностей. Европейский парламент должен укреплять взаимную симпатию людей, а не враждебность.
